Créer un site avec Claude Code ou Cursor : la démarche

Avec Claude Code ou Cursor, un site se construit comme un projet de code. On décrit ce que l'on veut, l'outil écrit les fichiers, on les relit, on les teste, puis on les met en ligne sur un hébergeur. Les deux outils lisent et modifient des fichiers : ils ne remplacent ni la relecture, ni l'hébergement, ni la vérification de ce qui est publié.

Les descriptions ci-dessous viennent des documentations officielles de Claude Code et de Cursor, lues le 15/11/2026, et de la documentation Google sur le contenu généré par IA.

Ce que font les deux outils

Claude Code se présente comme un outil de codage agentique qui « lit votre base de code, modifie les fichiers, exécute des commandes et s'intègre à vos outils de développement ». Il fonctionne dans le terminal, dans une extension d'éditeur, dans une application de bureau et dans le navigateur. La page d'aperçu indique qu'il « planifie l'approche, écrit le code sur plusieurs fichiers et vérifie qu'il fonctionne ». Il lit aussi un fichier de consignes, nommé CLAUDE.md, au début de chaque session : c'est l'endroit où écrire le ton, les pages attendues et les règles à suivre.

Cursor se présente comme « the AI editor and coding agent ». Sa documentation regroupe les usages : comprendre un dépôt, planifier et construire une fonctionnalité, corriger un bug, relire les modifications, personnaliser l'outil avec des règles et des extensions. Cursor propose des modèles de plusieurs fournisseurs. Ses prix sont sur une page séparée, que cette fiche n'a pas reproduite avec des montants.

Pour un site vitrine, les deux outils font le même travail : écrire des pages, des styles et des formulaires. La différence tient surtout à l'interface et au rythme de travail.

La démarche en quatre temps

1. Le brief. Écrivez les pages, leur ordre, le ton, la langue, les mentions obligatoires et ce que chaque page doit faire faire au visiteur. Un brief court et précis vaut mieux qu'une longue consigne vague. Placez-le dans le fichier de consignes du projet, pour que l'outil le relise à chaque session.

2. La génération, par étapes. Demandez d'abord la structure, puis une page, puis le formulaire, puis le style. Chaque étape se relit avant la suivante. Un outil qui écrit tout d'un coup rend la relecture difficile.

3. La relecture. Google demande de vérifier et relire à la main tout contenu généré par IA avant publication, en particulier les chiffres, les noms et les dates. Cursor propose une fonction pour « inspecter les diffs », c'est-à-dire voir ligne à ligne ce qui a changé. Utilisez-la.

4. L'hébergement. La documentation de Claude Code ne décrit pas l'hébergement, qui est une étape distincte. Un hébergeur rend le site accessible sur internet : il stocke les fichiers du site dans un espace en ligne. Le nom de domaine, lui, est l'adresse que les visiteurs saisissent. Voir la page sur ce sujet.

Ce qu'il faut savoir faire soi-même

Un site de code demande quelques gestes qu'un constructeur fait à votre place :

• Lire un dossier de fichiers. Savoir où se trouvent les textes, les images et la configuration. Un fichier mal placé peut casser la page.
• Garder des versions. Un historique de modifications permet de revenir en arrière. Sans lui, une mauvaise génération est difficile à défaire.
• Tester soi-même. Ouvrir chaque page, cliquer chaque lien, envoyer un formulaire de test, regarder la page sur un téléphone.
• Garder les accès à l'écart du code. Les mots de passe et les clés d'accès ne doivent pas être écrits dans les fichiers du site. Ce conseil est général ; il ne vient pas d'une page lue.
• Gérer les obligations. Les mentions légales, le bandeau cookies et l'accessibilité ne sont pas générés par la documentation de ces outils. Les pages lues ne disent pas le contraire, et ne les traitent pas non plus. Ce sont des sujets à régler dans le site lui-même.

Les limites

• Le coût dépend du forfait. Claude Code demande un abonnement ou un compte payant, sans montant sur la page lue. Cursor indique que certains modèles exigent un mode particulier sur les anciens forfaits à requêtes.
• Le résultat dépend du modèle. Les deux documentations précisent que les modèles changent et que la liste disponible varie. Une fonction citée aujourd'hui peut évoluer.
• Un site statique n'a pas de tableau de bord. Pour modifier un texte, il faut revenir dans le code ou dans l'outil. Pour une équipe qui n'a pas de compétence technique, cela peut être un frein.
• Le texte généré demande la même vigilance qu'un texte écrit à la main. Google rappelle que les modèles génératifs ne récupèrent pas les faits : ils composent un texte probable, qui peut être faux.

Quand choisir cette voie

Cette voie convient à un site qui doit évoluer souvent, être relié à d'autres outils ou être maîtrisé en interne. Elle convient moins à un site vitrine qui ne change jamais, pour lequel un constructeur à IA suffit. Si vous hésitez, comparez le coût de la maintenance à celui d'un constructeur avant de choisir.

Pour les prix et les usages de Claude Code, voir Claude Code : prix et usages. Pour un outil plus simple, voir Hostinger et son créateur de site IA.